07 Mayıs 2012

Şike soruşturmasında kim ne kadar ceza aldı?

3 Temmuz’dan bu yana başlayan şike soruşturması süreciyle ilgili olarak Etik Kurulu’nun hazırladığı rapor sonrasında Profesyonel Disiplin Kurulu da kararını verdi.

PFDK’nın vermiş olduğu kararlar neticesinde Fenerbahçe, Beşiktaş, Trabzonspor, Galatasaray ve diğer adı geçen kulüpler ceza almadı. Ayrıca Metris Cezaevi’nde tutuklu olarak yargılanan Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’a da ceza verilmediği duyuruldu.

Soruşturmada adı geçen birçok isim ceza almazken; 10 isim hak mahrumiyeti cezasına çarptırıldı.

İşte PFDK tarafından hak mahrumiyeti cezası alan isimler ve nedenleri…

İbrahim Akın – 3 yıl
F.Bahçe-İBB maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Ümit Karan – 2 yıl
Eskişehirspor-Trabzonspor maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Şekip Mosturoğlu – 1 yıl
Eskişehirspor-Trabzonspor maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

İlhan Ekşioğlu – 3 yıl
Eskişehirspor-Trabzonspor, Gençlerbirliği-Fenerbahçe, Fenerbahçe-Ankaragücü maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Cemil Turan – 1 yıl
Fenerbahçe-Ankaragücü maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Ahmet Çelebi – 2 yıl
Fenerbahçe-Ankaragücü maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Serdar Kulbilge – 2 yıl
Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Cengiz Demirel – 1 yıl
Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Yavuz Ağırgöl – 1 yıl
Fenerbahçe-Ankaragücü maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Mehmet Şen – 1 yıl
Gençlerbirliği-Fenerbahçe maçında müsabaka sonucunu etkilemekten…

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , ,

07 Mayıs 2012

Şike iddianamesinde cezalar açıklandı!

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu, futbolda şike ve teşvik soruşturması kapsamında İbrahim Akın, İlhan Ekşioğlu’na 3 yıl, Serdar Kulbilge, Ümit Karan ve Ahmet Çelebi’ye 2′şer yıl, Şekip Mosturoğlu, Cemil Turan, Cengiz Demirel, Mehmet Şen ve Yavuz Ağırgöl’e de 1′er yıl hak mahrumiyeti cezası verdi.

Kurul, soruşturmada adı geçen Fenerbahçe Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım, Trabzonspor Kulübü Başkanı Sadri Şener, Trabzonspor Kulübü yöneticisi Nevzat Şakar, eski Beşiktaş Kulübü yöneticisi Serdal Adalı ve Beşiktaş Teknik Direktörü Tayfur Havutçu’ya ceza vermedi.

Kurul, soruşturması kapsamında, aralarında Fenerbahçe, Beşiktaş, Galatasaray ve Trabzonspor’un da bulunduğu hiçbir kulübe ceza vermedi.

Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu’ndan yapılan açıklamanın tam metni şu şekilde:

1- AZİZ YILDIRIM hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor- Büyükşehir Belediyespor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe (oyçokluğu), 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor (oyçokluğu), 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor- Büyükşehir Belediyespor, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 06.03.2011 günü oynanan Beşiktaş-Trabzonspor, 24.04.2011 günü oynanan Bucaspor-Fenerbahçe, 10.04.2011 günü oynanan Galatasaray-Trabzonspor, 04.03.2011 günü oynanan Kayserispor-Manisaspor, 18.03.2011 günü oynanan Galatasaray-Fenerbahçe, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Konyaspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

2- MEHMET ŞEKİP MOSTUROĞLU hakkında, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe (oyçokluğu), 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü,10.04.2011 günü oynanan Galatasaray-Trabzonspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

MEHMET ŞEKİP MOSTUROĞLU’nun 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına, (oyçokluğu)

3- İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor- Büyükşehir Belediyespor, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor- Büyükşehir Belediyespor, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 06.03.2011 günü oynanan Beşiktaş-Trabzonspor, 24.04.2011 tarihinde oynanan Bucaspor- Fenerbahçe, 18.03.2011 günü oynanan Galatasaray-Fenerbahçe, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Konyaspor, 04.03.2011 günü oynanan Kayserispor-Manisaspor müsabakalarında müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

İLHAN YÜKSEL EKŞİOĞLU’nun, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor- Trabzonspor, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren 3 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

4- TAMER YELKOVAN hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarında müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

5- CEMİL TURHAN hakkında; 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 24.04.2011 günü oynanan Bucaspor-Fenerbahçe, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Konyaspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

CEMİL TURHAN’ın, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

6- SERDAL ADALI hakkında, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş- Büyükşehir Belediyespor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

7- TAYFUR HAVUTÇU hakkında, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş- Büyükşehir Belediyespor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

8- AHMET ATEŞ hakkında, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş- Büyükşehir Belediyespor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

9- İBRAHİM AKIN hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor- Büyükşehir Belediyespor, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş- Büyükşehir Belediyespor, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor- Büyükşehir Belediyespor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

İBRAHİM AKIN’ın 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor müsabaka sonucunu etkilemekten eski FDT’nin 58/1. maddesi uyarınca 3 YIL MÜSABAKALARDAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

10- İSKENDER ALIN hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor- Büyükşehir Belediyespor, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş- Büyükşehir Belediyespor, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor- Büyükşehir Belediyespor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

11- MECNUN ODYAKMAZ hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 24.04.2011 tarihinde oynanan Bucaspor- Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

12- AHMET ÇELEBİ hakkında; 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 24.04.2011 tarihinde oynanan Bucaspor- Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

AHMET ÇELEBİ’nin 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı eski FDT’nin 58/1. maddesi uyarınca 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

13- KORCAN ÇELİKAY hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

14- BÜLENT UYGUN hakkında, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 24.04.2011 günü oynanan Bucaspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

15- ÜMİT KARAN hakkında; 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

ÜMİT KARAN’ın, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 2 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

16- SERDAR KULBİLGE hakkında, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

SERDAR KULBİLGE’nin, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca takdiren 2 YIL MÜSABAKALARDAN MEN CEZASI ile cezalandırılmasına,

17- CENGİZ DEMİREL hakkında; 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

CENGİZ DEMİREL’in 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

18- ERDEM KONYAR hakkında, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA, (oyçokluğu)

19- YAVUZ AĞIRGÖL’ün ,15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

20- MEHMET ŞEN hakkında; 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

MEHMET ŞEN’in, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemeye teşebbüsü nedeniyle FDT’nin 58/2-a maddesi uyarınca 1 YIL HAK MAHRUMİYETİ CEZASI ile cezalandırılmasına,

21- HİKMET KARAMAN hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

22- SERKAN ACAR hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Konyaspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

23- ZAFER ÖNDER İPEK hakkında, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

24- ALEADDİN YILDIRIM hakkında, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe, 18.03.2011 günü oynanan Galatasaray-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

25- HASAN ÇETİNKAYA hakkında, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor – Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

26- GÖKÇEK VEDERSON hakkında, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

27- GÜDE FADIL ÖZDEMİR hakkında, 24.04.2011 tarihinde oynanan Bucaspor- Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

28- ZAFER TÜZÜN hakkında, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

29- YILMAZ VURAL hakkında, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Konyaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

30- SEZER ÖZTÜRK hakkında, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

31- EMANUEL EMENİKE hakkında, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor – Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

32- MAHMUT BOZ hakkında, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

33- MEHMET YILDIZ hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

34- SADRİ ŞENER hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

35- RECEP DENİZER hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

36- CAN ARAT hakkında, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor – Büyükşehir Belediyespor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe- Büyükşehir Belediyespor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

37- ÖNDER TURACI hakkında, 04.03.2011 günü oynanan Kayserispor-Manisaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

38- NEVZAT ŞAKAR hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe, 22.05.2011 günü oynanan Karabükspor- Trabzonspor, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

39- OSMAN MURAT ÖZAYDINLI hakkında, 08.05.2011 günü oynanan Karabükspor -Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

40- EKREM OKUMUŞ hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

41- SADRETTİN FIRAT KOCAOĞLU hakkında, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

42- ZAFER DEMİRAY hakkında, 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

43- FARUK TAŞSETEN hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

44- MEHMET OFLAZ hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

45- MURAT ÖZTÜRK hakkında, 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

46- SEMİH ŞENTÜRK hakkında, 22.04.2011 tarihli Eskişehirspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

47- İLHAN ÇELİKAY hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

48- KENAN YARALI hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor-Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

49- MİTHAT HALİS hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

50- SAMET GÜZEL hakkında, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor – Bursaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

51- ŞÜKRÜ ONGAN hakkında, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Trabzonspor , 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor-Fenerbahçe müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

52- ÜMİT AYDIN hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

53- SERCAN YILDIRIM hakkında, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

54- MURAT ŞAHİN hakkında, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe-Kasımpaşa müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

55- GÖKSEL GÜMÜŞDAĞ hakkında, 10.04.2011 günü oynanan Büyükşehir Belediyespor – Sivasspor, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe – Büyükşehir Belediyespor müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

56- MANİSASPOR Kulübü hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor – Trabzonspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

57- BEŞİKTAŞ A.Ş. hakkında, 06.03.2011 günü oynanan Beşiktaş A.Ş. – Trabzonspor A.Ş., 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş A.Ş. – İstanbul BBSK müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

58- BUCASPOR Kulübü hakkında, 08.05.2011 günü oynanan Bucaspor- Trabzonspor A.Ş., 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- MKE Ankaragücü, 24.04.2011 günü oynanan Bucaspor – Fenerbahçe A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

59- BURSASPOR Kulübü hakkında, 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor A.Ş.- Bursaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

60- ESKİŞEHİRSPOR Kulübü hakkında, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Trabzonspor A.Ş., 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Fenerbahçe A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

61- GALATASARAY A.Ş. hakkında, 10.04.2011 günü oynanan Galatasaray A.Ş. – Trabzonspor A.Ş., 18.03.2011 günü oynanan Galatasaray A.Ş. – Fenerbahçe A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

62- GENÇLERBİRLİĞİ SPOR Kulübü hakkında, 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği – Trabzonspor A.Ş., 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği – Fenerbahçe A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

63- İSTANBUL BÜYÜKŞEHİR BELEDİYESİ SPOR Kulübü hakkında, 11.05.2011 günü oynanan Beşiktaş A.Ş.- İstanbul BBSK, 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor A.Ş.- İstanbul BBSK, 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- İstanbul BBSK, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor – İstanbul BBSK müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

64- KARDEMİR D.Ç. KARABÜKSPOR Kulübü hakkında, 08.05.2011 günü oynanan Kardemir D.Ç. Karabükspor – Fenerbahçe A.Ş, 22.05.2011 günü oynanan Kardemir D.Ç. Karabükspor – Trabzonspor A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

65- KASIMPAŞA A.Ş. hakkında, 26.02.2011günü oynanan Fenerbahçe A.Ş. – Kasımpaşa müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

66- KAYSERİSPOR Kulübü hakkında, 04.03.2011 günü oynanan Kayserispor – Manisaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

67- KONYASPOR Kulübü hakkında, 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş. – Konyaspor müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

68- MKE ANKARAGÜCÜ SPOR Kulübü hakkında, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- MKE Ankaragücü müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemektendolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

69- SİVASSPOR Kulübü hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor – Fenerbahçe A.Ş. müsabakasında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

70- TRABZONSPOR A.Ş. hakkında, 22.05.2011 günü oynanan Kardemir D.Ç. Karabükspor – Trabzonspor A.Ş., 08.05.2011 günü oynanan Bucaspor- Trabzonspor A.Ş., 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor – Fenerbahçe A.Ş., 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- MKE Ankaragücü, 08.05.2011 günü oynanan Kardemir D.Ç. Karabükspor – Fenerbahçe A.Ş., 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Trabzonspor A.Ş., 06.03.2011 günü oynanan Beşiktaş A.Ş. – Trabzonspor A.Ş.müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

71- FENERBAHÇE A.Ş. hakkında, 21.02.2011 günü oynanan Manisaspor – Trabzonspor, 26.02.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş. – Kasımpaşa, 04.03.2011 günü oynanan Kayserispor – Manisaspor, 06.03.2011 günü oynanan Bursaspor – İstanbul BBSK, 06.03.2011 günü oynanan Beşiktaş A.Ş. – Trabzonspor A.Ş., 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği – Fenerbahçe A.Ş. (oyçokluğu), 13.03.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş. – Konyaspor, 18.03.2011 günü oynanan Galatasaray A.Ş. – Fenerbahçe A.Ş., 20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği – Trabzonspor A.Ş., 09.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Fenerbahçe A.Ş., 10.04.2011 günü oynanan Galatasaray A.Ş. – Trabzonspor A.Ş., 17.04.2011 günü oynanan Trabzonspor A.Ş.- Bursaspor, 22.04.2011 günü oynanan Eskişehirspor – Trabzonspor A.Ş. (oyçokluğu), 24.04.2011 günü oynanan Bucaspor – Fenerbahçe A.Ş., 01.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- İstanbul BBSK (oyçokluğu), 08.05.2011 günü oynanan Kardemir D.Ç. Karabükspor – Fenerbahçe A.Ş., 15.05.2011 günü oynanan Trabzonspor A.Ş.- İstanbul BBSK, 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe A.Ş.- MKE Ankaragücü(oyçokluğu), 22.05.2011 günü oynanan Sivasspor – Fenerbahçe A.Ş. müsabakalarında, müsabaka sonucunu etkilemekten dolayı sevk yapılmış ise de isnat olunan disiplin ihlalinin unsurları oluşmadığından CEZA TAYİNİNE YER OLMADIĞINA,

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , ,

03 Mayıs 2012

Şike davasında Yıldırım Demirören ifade verdi!

“Futbolda şike” iddiaları üzerine aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da bulunduğu 10′u tutuklu 93 sanık açılan davanın 14. duruşması görülmeye başlandı. Özel yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmaya aralarında Aziz Yıldırım ve Olgun Peker’in bulunduğu 10 tutuklu sanık katıldı. Tutuksuz sanıklardan ise Şekip Mosturoğlu, Ömer Ülkü, Serkan Acar, Abdullah Başak ve Cemil Turan de aralarında bulunduğu çok sayıda sanık duruşmada hazır bulundu.

TANIKLAR DİNLENİYOR

Mahkeme Başkanı tanıkların dinlenilmesine devam edeceğini belirtti. Başkan Ekinci, tanık TFF’de hukuk müşaviri olarak çalışan avukat Ergin Akçay kürsüye çağrıldı. Menajerlik sınavına ilişkin bildiklerini anlatan tanık Akçay, “20 sorudan 15 soru bize FİFA’dan geldi. Fax yoluyla gelen 15 soruyu avukat arkadaşım Levent Polat tercümeye gönderdi. 15 soru tercümeden geldikten sonra biz de kalan 5 soruyu hazırladık” dedi. Akçay, sınavdan sonra FİFA’dan gelen 15 sorudan 12′sine doğru 3′üne ise yanlış cevap veren çok sayıda kişinin olması ve yanlış cevapların ise birbirine çok benzer olması nedeniyle savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını belirtti. Duruşma tanık ifadelerinin alınmasıyla devam ediyor.

11:20 – Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı Yıldırım Demirören, Şike davasında duruşma salonuna geldi.

11:28 – Şike davasında TFF Başkanı Yıldırım Demirören, tanık olarak ifade vermeye başladı.

11:39 – Şike davasında Türkiye Futbol Federasyonu (TFF) Başkanı Yıldırım Demirören’in ifadesi sona erdi.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , ,

01 Mayıs 2012

Erman Toroğlu şike iddianamesinden cacık yaptı!

Telegol programı yorumcusu Erman Toroğlu, bugün şike soruşturması ile ilgili alınan karardan sonra Türk futbolundan cacık yapmayı denedi.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

Aziz Yıldırım mahkeme salonunu terk etti!

Futbolda şike” iddiaları üzerine aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da bulunduğu 10’u tutuklu 93 sanık açılan davanın 13. duruşması görülmeye devam ediyor. Duruşmada tanıklar dinleniyor. Tanık Cihan Oskay’ın iddiaları salonda gerilime neden oldu. Yıldırım salonu terk etti. Başkan Ekinci buna sert tepki gösterdi.

CHP’LİLER DE DURUŞMA

Duruşmayı aralarında Ali Koç, Nihat Özdemir, Murat Özaydınlı’nın da aralarında bulunduğu çok sayıda Fenerbahçe yöneticisi de izliyor. CHP Genel Başkan Yardımcısı Gürsel Tekin ve bazı CHP’li milletvekilleri de duruşmanın öğleden önceki bölümüne izleyici olarak katıldı. Gazeteci Uğur Dündar da duruşmayı izledi. Dündar verilen arada bir süre Aziz Yıldırım ile sohbet etti.

“NE OLDUYSA BU TOTEMDEN OLDU”

Duruşmada tanık olarak dinlenen İstanbul Büyükşehir Belediyespor Futbolcusu Can Arat, “Trabzonspor ve Fenerbahçe maçlarıyla ilgili hiçbir bilgim yok. Hiçbir şeye tanık olmadım. Ali Kıratlı’yı Fenerbahçe ’de oynadığım dönemden tanırım. Maç öncesi telefonla görüşmem bir totemdir. Fenerbahçe maçı öncesi Cemil (Turan) Abi aradı, konsantremi bozmamak için telefonu açmadım. Zaten aramalarda talepler olmuyor. Cemil Turan’la yaptığım görüşmede geçmiş olsun dedim. Ne bir teklif aldım ne de kabul ettim” dedi. Arat’ın totem olduğunu iddia etmesi üzerine Mahkeme Başkanı Ekinci gülerek, “Ne olduysa bu totemden oldu” diye konuştu.

ŞİKE DEĞİL ŞAKA

Duruşmada tanık olarak dinlenen davanın tutuksuz sanıklarından Abdullah Başak’ın ablası Ruken Başak iddianamedede yer alan ’Mini Cooper’ marka otomobiliyle ilgili sorulara cevap verdi. Heyecanlı olduğu gözlenen Ruken Başak “Benim zaten Mini Cooper’ım vardı. Ancak üst modelini istiyordum. Ağabeyimden tanıdıkları olduğu için indirim amaçlı yardım istedim. Maddi olarak da bu konuda yardım etti. Abdullah gözaltına alındığında polislerin beni arabamı sordukları ve isteklerini öğrendim. Polisler daha sonra Göztepe’de bulunan evime gelerek garajdaki Mini Cooper’mı aldılar. 3 ay mini aracıma el konuldu. Ancak şu an söz konusu aracı kullanıyorum” dedi. Sorular üzerine Başak, “Ben ısrarla mini Cooper istedim. Mini Coopera zaafım var” diye cevap verdi.

İddianamede yer alan sanıklardan Bülent İşcan ile Abdullah Başak arasında geçen ve Bülent İşcan’ın “Arabayı kendi üzerine yapmayacaksın Ruken’in üzerine yapacaksın. Başak’ın da hayır o benim arabam…” şeklindeki tapelerin hatırlatılması üzerine Ruken Başak da, “Ağabeyim esprili biridir. Şakasına bile ’Benim arabam” demiştir. O yüzden Bülent Bey öyle tepki göstermiş olabilir. 3 Temmuz’da Mini Cooper benim garajımdaydı. Çünkü benimdi” diye cevap verdi.

“AZİZ YILDIRIM’IN TALİMATIYLA ŞİKE” İDDİASI

Tanıklık sırası Cihan Oskay’a gelince Aziz Yıldırım’ın avukatları itiraz etti. Mahkeme Başkanı bu talebi kabul etmedi. Bunun üzerine Oskay kürsüye çağrıldı. Aziz Yıldırım’ın itiraz etti ancak bu itiraz da kabul edilmedi. Tanık Cihan Oskay, “Şike ve teşvikle ilgili bilgim var. Fenerbahçeliyim, kongre üyesi değilim. Önceden spor yazarıydım” diyerek sözlerine başladı. 2001 yılında Fenerbahçe’nin şike yaptığını öne süren Oskay, “2000-2001 yılında Aziz Yıldırım’ın talimatıyla Samsun-Fenerbahçe maçında şike yaptım” deyince Aziz Yıldırım ve kardeşi Ali Yıldırım salonu terk etti. Aziz Yıldırım’ın salonu terk etmesi üzerine Mahkeme Başkanı Ekinci, “Herkes haddini bilecek salonu terk edenlerin isimlerini alın” dedi.

Cihan Oskay iddialarına şöyle devam etti: “Şike için 2000 yılında bana parayı Tamer Yelkovan ve Aziz Yıldırım vermiştir. 25 Mayıs 2011’de Sadri Şener’e cezaevinden faks gönderdim. Eskişehir-Fenerbahçe, Eskişehir -Trabzonspor maçına ilişkin faks çektim. Sezer Öztürk şike karşılığı transfer olmuştur. 2001 yılından sonra da Ali Akdeniz bu şekilde transfer olmuştur” dedi.

“SİYASET FUTBOLA SİRAYET ETMİŞ DURUMDA”

Bu arada İstanbul Adalet Sarayı önünde basın açıklaması yapan CHP milletvekili Umut Oran, HSYK tarafından davanın 3. Asliye Ceza Mahkemesinde yapılması gerektiğine ilişkin karar bulunmasına rağmen davanın 16. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldüğünü belirtti. CHP milletvekilleri Gürsel Tekin, Umut Oran ve Kadir Ögüt, Futbolda Şike davasının görüldüğü Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı önünde basın açıklaması yaptı. Açıklamayı yapan Oran, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun (HSYK) Futbolda şike davasının 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülmesi gerektiğine ilişkin kararı bulunduğunu belirtti. HSYK’nın kararına ilişkin belgeyi basın mensuplarına gösteren Oran, birilerinin futbolun içine el atmış durumda olduğunu öne sürdü. Oran, “Bu güç, futbolu kontrol altına almaya çalışıyor. Siyaset futbola sirayet etmiş durumda. Futbol klüpleri de birbirleri ile uğraşacaklarına bu sonucu doğuran sebep nedir, siyasi iktidardır veya işte siyasi güçlerin arkasındaki güçlerdir. Veya siyasi iktidarın içerisindeki güç kavgalarıdır. Futbol klüpleri de bir araya gelmeleri lazım. Bu mağduriyetlerini milyonlar adına ortak akılla, sağduyuyla o zaman bu sonucu doğuran siyasi iktidardan hesabı sormaları gerekiyor” diye konuştu.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

Şike davasında Mahmut Özgener dinleniyor!

Şike davasının 13. duruşmasında tanık olarak dinlenen Türkiye Futbol Federasyonu ( TFF) eski Başkanı Mahmut Özgener şikeyle ilgili bilgisinin olmadığını söyledi.
“Futbolda şike” iddiaları üzerine aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da bulunduğu 16′sı tutuklu 93 sanık açılan davanın 13. duruşması görülmeye başlandı.
İstanbul Adalet Sarayı’nda bulunan Özel yetkili İstanbul 16. Ağır Ceza Mahkemesi’nce görülen duruşmaya aralarında Aziz Yıldırım ve Olgun Peker’in bulunduğu 16 tutuklu sanık katıldı. Tutuksuz sanıklardan ise Şekip Mosturoğlu, Serdar Adalı, Serkan Acar, Abdullah Başak, Cemil Turan ve Samet Güzel’in de aralarında bulunduğu çok sayıda sanık duruşmada hazır bulundu.

ÖZGENER DİNLENİYOR
TFF eski Başkanı Mahmut Özgener ve TFF eski yöneticisi Levent Kızıl’ın da aralarında bulunduğu tanıklarda duruşmaya geldi.
Mahkeme Başkanı Mehmet Ekinci, tanıkların dinleneceğini belirtti. İlk olarak Mahmut Özgener kürsüye alındı. Başkan Ekinci, Özgener’e şike iddialarına ve menajerlik sınavına ilişkin bir bilgisi olup olmadığını sordu.
Özgener, “Şikeyle ilgili bir bilgim yok” dedi. Sorularının çalındığı iddia edilen menajerlik sınavına ilişkin ise Özgener, “Sınavın ardından sonuçlarda benzerlik görmemiz üzerine şüpheye kapılınca Sarıyer Cumhuriyet Başsavcılığı’na şikayette bulunduk. Ben sınavdan önce bir sorun çıkmasın diye FİFA’dan kuryeyle gelen 15 sorunun sadece bir hukuk müşavirinin bildiği bir faks numarasına gelmesini sağladım” diye konuştu.

“KESİNLİKLE OLMADI BAŞKAN”
Aziz Yıldırım tanık Özgener’e soru sormak için söz aldı. Yıldırım, “Sizin döneminizde Aziz Yıldırım veya başka bir Fenerbahçeli yönetici hakem ataması ve değiştirilmesi gibi bir konuda sizden bir isteği oldu mu?” diye sordu. Özgener ise, “Kesinlikle olmadı başkan” yanıtını verdi. Duruşma Özgener’in tanık olarak ifadesinin alınmasıyla devam ediyor.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

58. madde ne diyor?

Yıldırım Demirören başkanlığında toplanan Türkiye Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun şike konusundaki kararı basın toplantısıyla açıklandı. Dosyada yer alan 22 maçla ilgili tüm kulüpler PFDK’ye sevk edildi. TFF, 58. maddeyi değiştirdi. Şikeye küme düşme cezası aynen korunurken, teşebbüse en az 12 puan silme cezası getirildi. Puan silme cezası karar alındığı tarihte uygulanacak.

“Şikenin sahaya yansımadığını düşünüyoruz. Etik Kurulu raporunun bu yönde çıkması bizi rahatlattı” diyen ve Disiplin Talimatı’ndaki 58. maddeyi değiştirdiklerini açıklayan TFF Başkanı Yıldırım Demirören’in açıklaması şöyle:

“Göreve geldiğimiz günden bu yana şike davasıyla ilgilendik. Halen Avrupa’nın ekonomik anlamda 6. sırasında olan Türk futbolu için çalıştık. Bu dönemde UEFA Kongresi’ne ev sahipliği yaptık. Ben ve yönetici arkadaşlarım, Türk futbolunda yeni bir sayga aralamak, güven ortamını yeniden sağlamak amacındayız. İddialar içinde bahis oyunlarına ilişkin bir şey yok. Bildiğiniz gibi TFF talimatları müsabaka sonucunu etkileme eylemleri için sertlikler öngörmektedir. Futbolun temiz kalması, futbolu futbol yapan unsurların korumasını amaçlar. TFF’nin bu amaçtan taviz vermesi düşünülemez. 6222 sayılı yasanın şike yasası olarak anılması en büyük üzüntümüzdür. Etik Kurulu çalışmasını iki kısma ayırmış ve raporunu yönetimimize ulaştırmıştır. Dosyada yer alan 22 maçla ilgili tüm kulüpleri PFDK’ya sevk ettik. 58. maddenin şiddetli olması bir ölçüde anlaşılabilir. 58. maddeyle ilgili gerekli düzenlemeler yapılmalıydı. Orantısız olduğu düşünülen cezaların giderilmesi için en uygun zamandır. Futbolun değerini korumak hepimizin görevidir.”

İŞTE DEĞİŞEN 58. MADDE
TFF Yönetim Kurulu kararıyla 58. madde değiştirildi. Şikeye küme düşme cezası aynen korunurken, teşebbüse puan silme cezası getirildi.

TFF’nin resmi internet sitesinden açıklanan yeni disiplin talimatı şöyle:

MADDE 58 – MÜSABAKA SONUCUNU ETKİLEME
(1) Müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek yasaktır.
Teşvik primi verilmesi de bu kapsamdadır.
reklam
a) Yukarıda belirtilen ihlalleri gerçekleştiren kişilere sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir,
b) Yukarıda belirtilen ihlallerin kulüp yöneticileri tarafından gerçekleştirilmiş olması
durumunda ilgili kulüplere bir alt lige düşürme cezası verilir.
c) İhlalde sorumluluğu bulunan kişilere ayrıca para cezası verilebilir.

(2) 1. fıkrada belirtilen ihlallere teşebbüs etmek yasaktır.
a) Teşebbüs halinde, ilgili kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak
mahrumiyeti cezası verilir.
b) Teşebbüs halinde ilgili kişinin yöneticisi olduğu kulübe bu talimatta öngörülen disiplin
cezaları uygulanabilir. Ağır ihlal hallerinde kulübe en az 12 puan indirme cezası verilir.
İhlalin ağırlığı kurul tarafından somut olayın niteliğine göre serbestçe karar verilir ancak
eylemin ilgili yöneticinin kendisinin veya üçüncü kişilerin bahis oyunlarından menfaat elde Futbol Disiplin Talimatı 17
etmesi amacına matuf olduğunun tespit edilmesi halinde ihlal, mutlaka ağır ihlal kabul
edilir.

(3) İhlal veya ihlale teşebbüsün hakemler tarafından meydana getirilmesi halinde sürekli hak
mahrumiyeti cezası verilir.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

Futbolda şike teşebbüsüne puan silme cezası!

Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı Yıldırım Demirören, Antalya’da düzenlediği basın toplantısı ile şike ve teşvik soruşturması kapsamında talimatlarda yapılan değişiklikleri dile getirdi. Etik Kurulu’nun raporunu değerlendirerek kulüpleri disiplin kuruluna sevk edecek olan TFF Yönetimi’nin bu işlemleri Disiplin Müfettişleri aracılığıyla yapacağı belirtildi.

İşte TFF Başkanı Yıldırım Demirören’in düzenlediği basın toplantısının tüm detayları…

Yeni bir sayfa açılmasını isteyen Demirören, “Halen Avrupa’nın ekonomik anlamda 6. sırasında olan Türk futbolunu daha iyi noktalara taşıma çalışmalarımızı sürdürdük. Ben ve Yönetim Kurulu üyesi arkadaşlarım Türk futbolunda yeni bir sayfa açmak. Kaybolmaya başlayan güven ortamını yeniden inşa etmek amacındayız. Görevimize bu amaçla sarıldık. Son yıllarda özellikle bahis oyunlarından haksız çıkar elde etme peşinde olanların bu amaçla kirli ellerini oyunumuza ellerini uzatmaktan çekinmedikleri herkes tarafından biliniyor. Ülkemizde adı bahis sahtekarlığı olsun ya da olmasın futbolumuzun bu olaylardan uzak tutulması tartışılmasız önceliğimizdir. İddialar içerisinde bahse ilişkin hiçbir unsur olmadığı gibi Etik Kurulu çalışmalarında da bu yönde bir olay olmadığı tespit edilmiştir. Türkiye’de amaç futbolun temiz kalmasıdır. Türkiye Futbol Federasyonu’nun bu amaçtan taviz vermesi düşünülemez.” şeklinde konuştu.

“ETİK KURULU ‘TEMİZDİR’ DEMİŞTİR”

Üç gün boyunca raporu incelediklerini belirten TFF Başkanı, “Disiplin yargısı ile genel yargının suçlamaları ve soruşturma teknikleri birbirinden farklıdır. Devam etmekte olan bir dava olduğu için futbol ailesi kendi disiplin sürecini en hızlı şekilde tamamlamak zorundadır. Süratli bir karara varılması çeşitli nedenlerle gecikmiş olan kararda sona yaklaşıldı.

Etik Kurulu Süper Lig müsabakaları bakımından incelemesini tamamlayarak raporunu yönetim kurulumuza ulaştırmıştır. Yönetim kurulumuz 3 gün boyunca bu raporu büyük bir titizlikle ele alarak, iddianamede bile yer almayan bazı müsabakalar dahil olmak üzere 22 maçla ilgisi olan tüm kulüpleri PFDK’ya sevk etme kararı almıştır.

Bu kulüplerin çoğu hakkında Etik Kurulu temizdir demiştir. Bu önemli dosyada kulüplerimize yargısal aklanma imkanı sağlamayı amaçlıyoruz. PFDK’ya sevk edilen kulüplerimiz bu aşamada suçlu değildir. Kişisel ve samimi temennim kurulun incelemesi neticesinde tüm kulüplerimizin aklandığını görmektir” ifadelerini kullandı.

58. MADDE YORUMU

Türk futbolunun menfaatlerini ön plana çıkartan Demirören, “Disiplin yaptırımlarımızın öncelikli hedefi suçluya suçun bedelinin ödetilmesinden ziyade bir bütün olarak Türk futbolunun bu olaylardan korunması ve caydırıcılıktır. Bu husus gözardı edilmemeli. Sistemi korumak adına sistemin daha fazla zarar görmesina izin verilmemeli.

6222 sayılı yasa yürürlüğe girmeden önce disiplin talimatının 58. maddesinin şiddetli olması bir şekilde anlaşılabilir. Ancak yasayla yürürlüğe giren bu maddenin orantısızlığı konusunda mutabık olduğu kesindir.

Güncel iddialar varken mevcut yaptırımın değiştirilmesinin bazı kişilere yaradığı iddiaları olacaktır. Ancak bizim için önemli olan Türk futbolunun menfaatidir. Hedefimizin futbol ailesini korumak olduğunu herkes görecektir.” dedi.

“EN AZ 12 PUAN İNDİRME CEZASI…”

Ağır ihlal hallerinde kulübe en az 12 puan indirme cezası geldi. Müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek kulüp yöneticileri tarafından gerçekleştirilmiş olması durumunda ilgili kulüplere bir alt lige düşürme cezası verilecek.

Teşebbüs halinde, ilgili kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak mahrumiyeti cezası getirildi.

KİMLER İÇİN ‘ÖN YARGILI’ DEDİ

Demirören, “Türk futbolunun içinde bulunduğu duruma göre kesinlikle bizim tarafımızdan yoktan var edilmemiştir. Şike ve teşvik ilgili maddenin yeni halinde de ağır şekilde cezalandırılmaktadır.

Futbol hepimizindir, futbolun değerini korumak, onu daha ileriye taşımak hepimizin görevidir. Fair play her alanda bağımlı kalmamız gereken değerlerdir. Sporun tüm topluma kazandırılması gereken olumlu nitelikler yerinde olumsuzluklarla anılması hepimizin sorumlu olduğu bir durumdur.

Bizi bir araya getiren bu önemli değere zarar vermek isteyenlere hep birlikte mani olacağız. Türk futbolunun içinde bulunduğu istenmeyen halden bir an evvel çıkması için Türk halkının bize destek olacağından şüphem yoktur. Yolumuz açık, kararımız Türk futbolu için hayırlı olsun.

Küme düşme kalktı, puan silme geldi diyenler önyargılıdır. Önce PFDK ve Tahkim Kurulu’nun ne karar vereceğini beklemeliyiz. Biz dosyayı olduğu gibi kurula gönderdik. Sadece bütün kulüplerimizin idari değil yargı olarak da aklanmasını istedik.” diye konuştu.

“KARAR’ ALINDIĞI TARİHTE UYGULANACAK”

Fenerbahçe’nin CAS davası için ise, “Fenerbahçe camiasının kendi iradesiyle verdiği bir karardır. Bizim onlara CAS davasını geri çekin gibi bir şey söylememiz söz konusu olamaz.

Şahıslar Sayın Mehmet Ali Aydınlar döneminde zaten disipline sevk edilmişti. O yüzden biz tekrar bir girişimde bulunamayız. Benim bildiğim kadarıyla karar alındığı tarihte uygulanacaktır.” diyerek sözlerini noktaladı.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

Şike davasında 13. duruşma başladı

Futbolda şike iddialarına ilişkin olarak aralarında Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Aziz Yıldırım’ın da bulunduğu 10′u tutuklu 93 sanıklı davasının görülmesine bugün Çağlayan’daki İstanbul Adalet Sarayı’nda yeniden başlandı.

Son duruşmada tutuklu 6 sanığı tahliye eden mehkeme, bugünkü duruşmada eski TFF Başkanı Mahmut Özgener, Milli Takımlar Teknik Direktörü Abdullah Avcı, TFF eski yöneticileri Levent Kızıl, Lütfi Arıboğan ve İlhan Helvacı, futbolcu Can Arat ve eski futbolcu Cihan Haspolatlı’nın da aralarında bulunduğu 21 kişiyi tanık olarak dinleyecek.

“Taraftar” kod isimli gizli tanık ise 3 Mayıs tarihindeki celsede dinlenecek. Celselerde ayrıca şike yapıldığı iddia edilen maçların görüntülerinin de izlenmesi bekleniyor. Bu arada son duruşmada müdahillik talepleri kabul edilen Bucaspor ve Altayspor’un temsilcileri de duruşmalarda yer alacak. Davada bugüne kadar 12 duruşma yapıldı.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

1 Comment

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

30 Nisan 2012

Şike iddianamesi soruşturmasında 58. madde değişti!

TFF Yönetim Kurulu 58. maddeyi değiştirdi. Şikeye küme düşme cezası aynen korunurken, teşebbüse puan silme cezası getirildi;

MADDE 58 – MÜSABAKA SONUCUNU ETKİLEME
(1) Müsabakanın sonucunu hukuka veya spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek yasaktır.
Teşvik primi verilmesi de bu kapsamdadır.
reklam
a) Yukarıda belirtilen ihlalleri gerçekleştiren kişilere sürekli hak mahrumiyeti cezası verilir,
b) Yukarıda belirtilen ihlallerin kulüp yöneticileri tarafından gerçekleştirilmiş olması
durumunda ilgili kulüplere bir alt lige düşürme cezası verilir.
c) İhlalde sorumluluğu bulunan kişilere ayrıca para cezası verilebilir.

(2) 1. fıkrada belirtilen ihlallere teşebbüs etmek yasaktır.
a) Teşebbüs halinde, ilgili kişilere 1 yıldan 3 yıla kadar müsabakadan men veya hak
mahrumiyeti cezası verilir.
b) Teşebbüs halinde ilgili kişinin yöneticisi olduğu kulübe bu talimatta öngörülen disiplin
cezaları uygulanabilir. Ağır ihlal hallerinde kulübe en az 12 puan indirme cezası verilir.
İhlalin ağırlığı kurul tarafından somut olayın niteliğine göre serbestçe karar verilir ancak
eylemin ilgili yöneticinin kendisinin veya üçüncü kişilerin bahis oyunlarından menfaat elde Futbol Disiplin Talimatı 17
etmesi amacına matuf olduğunun tespit edilmesi halinde ihlal, mutlaka ağır ihlal kabul
edilir.

(3) İhlal veya ihlale teşebbüsün hakemler tarafından meydana getirilmesi halinde sürekli hak
mahrumiyeti cezası verilir.

Arkadaşlarınızla paylaşın:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Yahoo! Buzz
  • Twitter
  • Google Bookmarks

Yorum yazın

İlgili olduğu kategori: Şike iddianamesi

Etiketler: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,